кажется была статья про него и другие на xakep.ru посмотри там.

кто в курсе про этот компилятор?
http://home.perm.ru/~strannik/index.html

to Илья
Круто обязательно зайду почитать!!!

IMHO как Java так и .net просто не имеют смысла -
по скорости выпорлнения они проигрывают С.С++
По гибкости и скорости разрабокти - языками типа Python/Ruby/Smalltalk

Т.е. что-то посередене. Правда с большим количеством библиотек и хорошей поддежкой GUI в чем Python/Ruby сильно пролетают (хотя IMHO наиболее грамотно сделан GUI в Mac OS X - я имею в виду с программистской стороны).
Просто и java и .net очень сильно пиарятся и пропихиваются стоящими зща ними компаниями.

Вижу, я спровоцировал маленькую дискуссию =)

В принципе согласен со всем сказанным про офис и студию (я в ворде бывает час мучаюсь, прежде чем сделать какую-нибудь простую вещь именно потому, что интуитивно вообще непонятно, как добиться нужного результата).
Но вот непонятен мне эпитет "уродство" в применении к платформе .NET. Чем она лично вам неугодила? Я сам волею судеб уже несколько лет работаю в .NET, и прямо-таки не могу нарадоваться. В свое время пробовал и Java, так вот: .NET имхо намного удобнее для разработчика (ну если забыть о списке поддерживаемых платформ). И уродством я бы точно не стал называть. Все, что я видел, сделано красиво и качественно.

Windows существует благодаря игроманам и производителям "железа" которые выпускают нормальные драйвера под неё.
А Office хорош, только шибко тяжёлый ;)

правда до уровня Flash все равно не дотягивает :-(
так что как я писал функционала хотя и много но его всё же реально не хватает

>Да, я многим в офисе не умею польхзоваться

ну мне и презентации от лица IT-Департамента с обилием анимаций а-ля Flash приходилось составлять :-)

я про MS Works

не знаю во что превратилась текущая версия
но так что под Windows 3.0
имела основные функции Word и Excel
при том что жрала существенно меньше ресурсов
и шла практически на любых компах тянущих Windows

to Alex Boreskov:
есть Microsoft Visual C++ Express Edition
осталось выпустить Office Express Edition ;)

вроде для тех кому нужно не всё уже давно существует MS-Works
с тем же основным функционалом что и Office но подешевле

Idot:
Да, я многим в офисе не умею польхзоваться. Такой уже у него "интуитивно понятный" интерфейс что добраться до чего-то выходящего за стандартные вещи просто нереально.
Но мне до сих полностью хватало того, что там есть - только бы не глючил.
IMHO ьборльшинству пользователей офиса нужно всего несколько %% от предлагаемой функциональности - а вот платить предлагают за всю.

Если бы Эппл задушило винды, тоже ничего хорошего бы не было - Mac OS classic (я имел опыт работы с 7-кой) - тихий ужас с точки зрения программиста.
IMHO любая монополия ведет к большое ЖОПЕ - как только рынок захвачен и клиент никуда по большому счету не денется прогресс уже не нужен, надо просто доить клиента в меру своей наглости.

Насчет CLI/CLR полностью согласен - лучше бы сделали просто Visual Studio C/C++ edition - без .нет и прочего уродства - то что мне нужно и вполне хватит

А про отстутвие хороших альтернатив VS - этио точно. Тот же билдер для построения интерфейса идет нормально, а вот как среда для С++ - как-то все кривенько и неудобно
Да и XCode в максои не слишком удобен (правда вот Interface Builder рвет всех на части , но это Mac OS X-specific)

А жалко, что нет нлормальных альтернатив - фактичекски та же монополия.

Alex Boreskov
>Офис - это раздутый монстр, где реально нужной функциональности всего несколько процентов

значит ты просто не умеешь им пользоваться
для какого нибудь ламера в MacOS тоже много "лишнего"
мне лично порой по работе приходится составлять документы
(сопроводительная документация к прогам с полным описанием запросов и алгоритмов итп)
и функций офиса мне порой наоброт даже не хватает
при том что офис покрывает 95% мои потребностей


>Про форточки - это (IMHO) убожество, кривое и отвратительное.

если бы Apple в своё время жаба не задушила то Windows просто не было бы
а были бы везде Mac''и так что причина именно в том что в своё время Apple пожадничала


>Я бы назвал качественным только Visual Studio, хотя реализация С++ у них не всегда соотвествует стандарту

ну до .Net они вообще плевали на все стандарты и C++ у них был уродский особенно Quick C++
с выходом .Net C++ стал соотвествоать стандарту
только вот приявязка к CLR и CIL мне очень не нравится :-(

жаль только хороших альтернатив у Visual C++ практически нет :-(
C++ Builder например привязан к билблиотекам писанным на Delphi
то есть скорость тоже не как у чисто C++ кода :-(
так что хрен редьки...

MacOS на PC.