Здравствуйте, все))
Тут уже начались hollywars а это уже плохо. (

Игорю:
Насчет прочитанных книг - я думаю их будет во много раз побольше чем у тебя (причем прочитанных до конца).
Одна из оснонвых моих претензий к языку - что он слишком сложен, в первую очередь для начинающтх. После 5-6 лет опыта работы с ним заложенные в С++ грабли обходятся практически на атвомате.
Но многие из этих ошибок я сам видел у людей, причем отнюдб не глупых.
И не надо меня учиьт как забивать гвозди - одним из главных бзиков Страуструпа (и целью STL ,между прочим) была именно высокая производительность.
И, как это не странно, я умею на С++ программировать, хотя тебе в это сложно поверить.
Я знаю людей, которые считают С++ очень правильным языком, и среди них есть, заслуживающие уважения.
НО твои два поста - это бред - ни одного довода, только гипотезы о прочитанных мною книгах и написанном коде и заявления о какой-то непоследовательности.
Чисто выгнуты пальцы и какие-то собствкенные измышления.
И не надо гадать, как бы мне хотелось программировать (и на чем), сколько кода я написал и т.п.
И где вы там лающую кошку нашли ??? (это где же такую траву берут ?:)))

Насчет сдачи книги имелась в виду другая книга - по работе с расширениями OpenGL.
Вторая часть движка пока не готова.
Вторая часть будет использовать полностью новый движок
Планируется добавить поддержку форматта Doom 3.
Но кодга это будет - пока ничего ответитьт не могу

Здравствуйте, Алекс!

Недавно вы написали, что материалы по второй части книги уже сданы в издательство - сколько времени обычно проходит до выхода книги?
Первая книга была подкреплена исходниками движка Arwen, с помощью которого можно было загружать ресы в основном для q2. С выходом новой книги вы выложите измененную или дополненную версию Arwen? Можно ли будет при помощи нового движка работать с ресами для Doom3? Или уклон на q3?

На счёт "За что я не люблю С++" я плаклъ, аффтар пищи исчё..

бля вы не знаете где можно готовый движок скачать для он лайн игры типа бк ?

Список 3D движклв уже давно не на http://www.3dengines.net, а на http://www.devmaster.net/engines

"Графика трехмерной компьютерной игры на основе OpenGL" Книга отличная. Насчет Microsoft, с автором не согласен, много народу выбрало винды, но можно сказать что у них выбора особого и не было. Хотя критика, адресованная в адрес Microsoft, вполне оправдана. Что тут еще можно сказать? Microsoft можно любить можно ненавидеть, но игнорировать нельзя.

Афтар еще очевидно не вышел из "детского возраста", сумбурность изложения, дешевые выкрики и ярлыки, могут лишь вызвать улыбку.

Ув. Алексей Викторович Ваша книга "Графика трехмерной компьютерной игры на основе OpenGL" просто СУПЕР. Особенно больше всего поразил глубокий математический анализ, побольше бы таких авторов как Вы :).
Сайт тоже достаточно информативный. А вот на счет M$ я тоже с Вами абсолютно согласен.

Автору спасибо за содержательный сайт и за обилие интересной информации ;-)

2 unkier

>и как всётаки насчёт Python, Ruby... на них реально >писать 3d аппликухи со сносной производительностью

ИМХО тут язык особо не причем. Основная работа при рендеринге всё равно возлагается на аппаратные средства видеокарты и на opengl.

В частности, для питона существует либа с биндингами для OpenGL.

http://pyopengl.sourceforge.net/

Хуже всего программистам Micro$oft - им даже ругать некого...

Ну ... избежание дальнейших ошибок и динамическая сборка это очень серьёзные потери в производительности! Гораздо серьёзнее чем разрешения передачи копии вместо ссылки (что вообщем-то очень правильно зачастую). По себе могу сказать что в 95% копии будут ближе к месту.

Отличный информативный сайт, единственное,в чем позволю себе не согласится с автором - так в критике Microsoft''a. ОС Win2000 служит мне верой и правдой на протяжении вот уже 3лет, серьезных сбоев замечено не было. Странная позиция у ненавистников винды - как будто им её арканом на шею вешают принудительно вместе с вордом. Не говоря уж о том, что ПО было куплено в ближайшем ларьке. Не нравится - не используйте. В вашем полном распоряжении Линух и старофис.