Кстати стеклянность в "висте" очень неудобная весч...
Никто и не рисковал включать все прелести "аэро", оно тормозит и так...

>а сколько нужно гигов компу с вистой :-)
1 хватит.

>Набор текстур, иконок и еще чего-то там - это не показатель технологичности операционки, а ее убогости.
Не вижу связи никакой. Количество текстур в Висте сравнимо с хорошей игорой. А сколько ваша любимая игра хавоет ресурсов?

>Неужели векторная графика, которая реализуется тоже на GPU через те же NURBS и с помощью геометрических шейдеров будет так "жрать" проц?
гЫ) Видюха, которая держит геом. шейдеры поднимет не одну висту. Во вторых, в макоси по сравнению с вистой интерфейс нарисован довольно просто. Такие интерфейсы можно было делать еще в ХР посредством како-нибудь WindowsBlinds. Одна только "стклянность" (не прозрачность, а именно "стеклянность") окон в висте требует поддержки шейдеров. Отруби ее, все станет гораздо быстрее. Спрашивается, зачем тебе дали множество вариантов интерфейсов под разные машины? Чтобы ты выруливал все на максимум и орал, что у тебя все тормозит?

Политкорректность, харрассмент и т.п. - это фактически насилие над психикой.
Достаточно рассмотреть например метамодель в психологии, так по ней все это - симптомы заболевания, с которыми надо работать (т.е. лечить).

И какая тут связь с паранджой и фашизмом ?????

> MHO на роль такого фактора великолепно идут всякий феминизм, политкорректность

Думаю, "аффтар" хотел просто сказать, что лучше называть вещи своими именами, а не выдумывать проблемы и бороться с ними.

аффтар сайта
>с середины 70-х годов прошлого века вступил в силу фактор, сильно уродующий психику людей. IMHO на роль такого фактора великолепно идут всякий феминизм, политкорректность

типа рулят параджа и фашизм?
так что ли?
помоему гниловатый набор взглядов получается у стронника огнестреал и ненаниваистника Билли

а сколько нужно гигов компу с вистой :-)

2 Darth Sim:
> Добавьте нормальное видео компу, а не это встроенное гэ и виста взлетит.
Так в том-то и дело, как в лаптоп добавить нормальную видяху? Ж)
Почему для MacOS, которая по красоте ничем не уступает "висте" (а по моему мнению, даже превосходит) достаточно такой конфигурации компа, чтоб работать комфортно.
Если даже взять 3D десктопы (Compiz, Beril) под линух с кучей наворотов, плагинов, скинов, шейдерных эффектов, то даже у меня, на рабочем лаптопе (Acer 2420, Celeron 1,6 GHz, 512 Mb DDR2, Intel 915 video) можно это дело запустить и даже поработать... Именно - работать!
Мне не нравится просто одно - искусственно завышая системные требования для своей операционки, Майкрософтовцы никак не способствуют ее популяризации.
Набор текстур, иконок и еще чего-то там - это не показатель технологичности операционки, а ее убогости. Неужели векторная графика, которая реализуется тоже на GPU через те же NURBS и с помощью геометрических шейдеров будет так "жрать" проц?
Вот если-бы "виста" имела все эти "красивости" и не "жрала" столько, тогда и не было бы смысло оборачивать это "гэ" в красивые рекламные призывы, и "бесчеловечными" методами ЗАСТАВЛЯТЬ конечных пользователей переходить на "самую безопасную, самую современную, самую быструю"... Ж)

maxt_t, векторная графика ест проц, а растровая в висте - видео и память. Добавьте нормальное видео компу, а не это встроенное гэ и виста взлетит.

>Смотря какие обои, и кто их рисовал Ж)
Да, если там два красивых квадратика, то разницы нет. А если водопад, лес, котенок како-нить секретарский? Проц умрет это все выводить в векторе. Да и качество урежется.

>Но не обоями едиными живет десктоп "юзверя" Ж)
Попробуй на досуге вывести вектором корзину из висты, изображения папок с превьювом фоток или видео.

Весьма интересная информация
Kernel Comparison: Linux (2.6.20) versus Windows (Vista)
http://widefox.pbwiki.com/Kernel%20Comparison%20Linux%20vs%20Windows

2 Darth Sim:
Смотря какие обои, и кто их рисовал Ж)
Если это чисто растр - согласен, вектор тут зло...
Но не обоями едиными живет десктоп "юзверя" Ж)
ИМХО все в "висте" можно было сделать намного экономнее в плане расхода ресурсов.
Для сравнения, в нашем магазине продают лаптоп Apple с такими характеристиками Core2Duo 1,86 Ghz 512 DDR2, 60Gb, Intel 950 video, операционка соответственно MacOS X Panter "чуствует" и работает себя прекрасно, без тормозов.
Берем конфигурацию лаптопа LG Core2Duo T2250 1,73 Ghz, 512 DDR2, 80 Gb HDD, Intel 950 video, операционка Windows Vista Home Basic - работать просто невозможно! Сама утилита оценки производительности висты показывает результат 3. Практического применения такого лаптопа с этой системой я не нахожу никакого. Чистой воды "понты".

2 Idot:
> а твои киленты типа что никогда не получают и не шлют по почте файлы MS office ?

Шлют конечно. OpenOffice экспортирует-импортирует их легко.

maxt_t
>Работаю теперь над тем, чтоб отказаться от продуктов мелкомягких и воспользоваться только линухом.

а твои киленты типа что никогда не получают и не шлют по почте файлы MS office ?

Ну, обои в векторном виде - зло, конечно, а вот иконки - интересно (хотя тоже всего не реализуешь - в винде иконки на порядок красивее). Да и не так много эти иконки хавают. Просто там сделан кэш окон или че-то типа того, все, ессно, в памяти.

Насчет системных служб "венды". Если поотрубать "лишние", то выигрыш лишь в скорости загрузки этой "венды". Она и так выгружает из памяти те, что не юзаются.
Львиная доля оперативки уходит на всякие программные интерфейсы, библиотеки взаимодействия "експлорера" и всякой интегрированной программной чепухи. Вся эта хрень - монолит, вот его действительно много.

1) Интерфейс Аэро.
Мдя... Лучше бы пошли по пути MacOS или KDE - там иконки и воллпейперы в виде svg файлов, тоесть в кривых.
А так, искуственно завышены требования к обьёму памяти.
Вопрос, нах?